Inicio » Centro de Prensa » Marviva en medios » Ambientalistas reclaman incumplimientos del Gobierno

MarViva en medios

Ambientalistas reclaman incumplimientos del Gobierno

Costa Rica Diciembre 6, 2017
Autor: Vinicio Chacón

Ausencia de verdaderos espacios de participación en la toma de decisiones, así como el incumplimiento de promesas incluidas en el llamado “pacto ambiental”, generan que diversas organizaciones ambientalistas hagan serias críticas a la gestión del Gobierno en este campo.

A seis meses de que concluya el gobierno de Luis Guillermo Solís, temas como la insistencia en promover la pesca de arrastre de camarón, el continuo desarrollo de la industria piñera, la pesca de tiburones o los nuevos reglamentos que facilitan la importación y producción de productos agroquímicos generan malestar en el sector.

En el caso concreto de la piña, el último Informe de Estado de la Nación cita datos según los cuales el 2015 la producción piñera alcanzó 58 mil hectáreas. Ello representa unas 12.340 hectáreas más de las 37.660 reportadas en el Censo Agropecuario del 2014.

Ese Informe además apunta que, durante el último año, la temática ambiental “tuvo su mayor peso como proporción de todas las protestas sociales ocurridas en el país desde 1993”, debido precisamente a temas como “nuevos reglamentos para el registro de agroquímicos, la decisión de designar a Incopesca como autoridad científica en cuanto a las especies amenazadas con interés comercial, las omisiones en el control de los efectos negativos de la expansión piñera y el crecimiento urbano no planificado”.

Patricia Madrigal, ministra a.i. del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) sostuvo que el Gobierno en efecto ha cumplido con los más importantes postulados del pacto ambiental y con las expectativas de participación ciudadana (ver entrevista).

Faltó participación

Mariana Porras, de la Asociación Comunidades Ecologistas la Ceiba – Amigos de la Tierra CR (Coecoceiba) -la cual enfoca su trabajo en el acompañamiento de comunidades en temas de biodiversidad y conservación de bosques-, apuntó que “no se han abierto espacios con las comunidades para compartir lo que el Gobierno hace, que tiene que ver con ellas directamente. Sentimos que el Gobierno crea políticas y estrategias en espacios cerrados y no concuerda con lo que las comunidades quieren”.

“Pensábamos que iba a ser un Gobierno de cambio a través del dialogo”, lamentó.

Como ejemplo de ello, citó la Estrategia de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación del Bosque y Más (REDD+), y relató que “estuvimos muy de la mano de comunidades indígenas, las cuales expresaron que esa estrategia no contemplaba lo que querían, pero no encontramos espacios donde las comunidades pudieran hacer sentir su parecer”.

Porras también recordó otros temas más complejos como la biología sintética, es decir, la ingeniería genética realizada para generar en un organismo características que no se encuentran en la naturaleza.

La activista destacó que en el país “se está creando vainilla sintética o cacao sintético y hay proyectos para producir y exportar, universidades crean ese tipo de productos; cuando les decimos del parecer de las comunidades se nos invisibiliza”.

Al respecto, desde la Federación Conservacionista de Costa Rica (Fecon), Mauricio Álvarez sentenció que los procesos más bien han sido de “desparticipación”.

Recordó que durante la campaña electoral pasada un tema importante fue el de las tarifas eléctricas, y que por ello “la primera papa caliente fue el diálogo eléctrico”, el cual “realmente nos dejó claro que lo que el Gobierno entendía como participación era un ejercicio más consultivo, de escuchar a todos los sectores y tener una posición intermedia más tirada hacia intereses empresariales”.

Añadió que posteriormente surgieron otros “temas calientes”, como pesca de arrastre o los que tienen que ver con la agricultura, como los agroquímicos, cultivos transgénicos y cultivo de piña, en los que “empezamos a notar una supremacía” del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) “sobre cualquier tipo de decisión, y sobre el MAG de las cámaras empresariales que tienen derecho a veto y última palabra”.

Ello, según dijo, “ha quedado en evidencia en los reglamentos de agrotóxicos, donde inclusive el MAG no ha abierto la participación como se lo solicitó la Defensoría, para por lo menos incluir las observaciones que tienen el Minae y Salud”.

Al respecto, Haydée Rodríguez, gerente de Incidencia Política de la Fundación Marviva, recordó el proceso de mesa de diálogo que estableció el Gobierno para discutir sobre la pesca de arrastre en el país.

“Tuvimos que levantaros de la mesa junto con 16 ONG porque consideramos que en realidad no era una mesa de diálogo, nos estaban tratando de imponer esta posición de que el arrastre va porque va; desde ese punto empezamos mal, eso originó el proyecto de ley 19.838 que promueve abiertamente la pesca de arrastre sin contar con estudios científicos y técnicos”, sentenció.

Descontento en los mares

Muchas de las quejas al Gobierno surgen precisamente del manejo de los temas marinos y de manera particular en las últimas semanas de la insistencia del Poder Ejecutivo a través del Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) en promover la pesca de arrastre del camarón.

Se trata de una técnica altamente impopular y criticada por sus consecuencias destructivas en el lecho marino, aunque figuras como Gustavo Meneses -presidente ejecutivo de ese instituto- o Vivienne Solís -hermana del Presidente y miembro de la cooperativa Coopesolidar-, sostienen que se puede hacer de manera “sostenible”.

Rodríguez aseveró que desde esa Fundación se ha reaccionado con “sorpresa” ante las actuaciones del Gobierno, “sobre todo porque incluso dentro del pacto ambiental se había incluido temas marinos, compromisos claros por ejemplo de protección de tiburones, de una negativa hacia el arrastre y sobre todo una idea de que íbamos a poder participar de forma activa en todas las decisiones aportando conocimiento científico y técnico”.

Así, lamentó que en estos cuatro años en temas marinos costeros el Gobierno “nos ha quedado debiendo”, entre otras razones porque “tenemos un cambio de la postura inicial de no al arrastre, a una postura empeñada en promoverlo”.

Comparó esa actitud con el tema de la explotación del tiburón y recordó los cambios que se hicieron en el Consejo de Representantes de Autoridades Científicas acorde con la Convención Internacional sobre el Comercio de especies Amenazadas de Flora y Fauna (CRAC–Cites).

Ese comité es el encargado de permitir por ejemplo la pesca de ciertas especies de tiburón a través de dictámenes de extracción no perjudicial, y su conformación fue variada para incluir pescadores y representantes de Incopesca.

“Aun así -recordó Rodríguez- cuando analiza si se puede exportar aletas de tiburón martillo, decide que no es posible por la abrumadora evidencia científica que existe del daño que puede ocasionar a la población, entonces: ¿qué hace el Gobierno? Lo mismo que con arrastre, mediante una reforma por medio de decreto quita de las manos del Minae y de esta Comisión la decisión y se la da al Incopesca y al MAG”.

Transgénicos

Otro de los temas acordados en el pacto ambiental, y que su incumplimiento ha causado desilusión, tiene que ver con los transgénicos, tanto la posibilidad de que sean sembrados en el país como la campaña para que los productos comestibles que los contienen sean debidamente etiquetados.

En el primer caso, hace un año generó polémica el hecho de que la Oficina Nacional de Semillas reconociera propiedad intelectual de variedades de semillas sin contar para ello con el visto bueno de la Comisión Nacional para la Gestión de la Biodiversidad (Conagebio), como lo manda la ley.

Por otra parte, desde inicios de la administración Solís se lleva a cabo una campaña de recolección de firmas, con el fin de solicitar al Poder Ejecutivo el mencionado etiquetado.

Jaime García, quien forma parte entre otras instancias de esa campaña, aseveró que “en el tema de transgénicos no se ha cumplido ni una sola de las promesas que ahí están por escrito (en el pacto ambiental), ni una sola, no se ha avanzado absolutamente en nada, lo cual es sorprendente”.

Relató que desde un principio se reunió con los tres ministros que tienen que ver con el tema – Salud, Economía, Industria y Comercio (MEIC) y MAG-, que los tres, “de forma excepcional”, conocían del tema y que el jerarca Luis Felipe Arauz, de Agricultura, “incluso nos había acompañado a municipalidades a dar charlas para que se declararan libres de transgénicos”; sin embargo “lo que hicieron fue nombrar una comisión y ahí se quedó el asunto”.

“Podrán alegar lo que quieran, pero yo no sé cómo en el tema de etiquetado puedan seguir negando un derecho humano a saber lo que estamos comiendo. No estamos tomando una posición para decir si son buenos o malos, ese no es el tema”, señaló García, quien informó además que este mes de diciembre la campaña alcanzará 32 mil firmas recogidas.

Todos los Derechos Reservados Copyright 2016 MarViva   |  POLÍTICA DE PRIVACIDAD