Inicio » Centro de Prensa » Marviva en medios » Gobierno tiene “obstinado” interés en reactivar pesca de arrastre

MarViva en medios

Gobierno tiene “obstinado” interés en reactivar pesca de arrastre

Costa Rica Enero 30, 2017
Tomado de: CrHoy
Autor: Pablo Rojas
El proyecto se discute en la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa desde meses atrás.
  • PESCA DE ARRASTRE FUE DECLARADA INCONSTITUCIONALIDAD DESDE 2013 
  • ORGANIZACIONES DESACREDITAN DOCUMENTOS PRESENTADOS POR INCOPESCA

Unas 15 organizaciones ambientalistas denunciaron una ‘obstinada’ intención del Poder Ejecutivo en demostrar, sin sustento científico, la sostenibilidad de la pesca de arrastre de camarón.

Desde 2013 la Sala Constitucional declaró esta práctica como inconstitucional, sin embargo las organizaciones –desde el año pasado- alertaron sobre el interés de reactivar esta técnica pesquera en el proyecto de ley 19.838. 

La Fundación MarViva, una de las opositoras al proyecto, afirmó que –posiblemente- el texto podría ser dictaminado en los próximos días en la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa. 

“El gobierno sigue insistiendo con este tema de restaurar la pesca de arrastre, pese a lo que la Sala Constitucional dijo: fue muy clara en señalar que esta actividad lesione el Artículo 60 de la Constitución y que si en un futuro el país pretendiera reactivar la pesca de arrastre tienen que existir estudios científicos que demuestren que la actividad se puede realizar sin afectar los ecosistemas marinos y provocar daño en la economía de los pescadores de pequeña escala”, indicó Viviana Gutiérrez, gerente de incidencia política de MarViva.

El año pasado el Poder Ejecutivo convocó, y desconvocó, el proyecto en varias ocasiones durante el período de sesiones extraordinarias. No obstante, desde que surgió la iniciativa las críticas de distintos sectores fueron constantes. 

No convencen

En octubre pasado, el Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) presentó un documento ante la Comisión de Ambiente, el cual intenta demostrar que se puede evitar el impacto del arrastre, con el uso de ciertas tecnologías y restricciones en las zonas en que se pesca.

“Analizamos ese documento y elaboramos un análisis crítico sobre lo que ahí dice el gobierno. No cumple con los requerimientos que la Sala IV dice. Lo que ahí se dice es en relación a actividad pesquera que se realiza en otros países bajo condiciones climáticas y ambientales distintas. Ni si quiera se señala que se pueda realizar la actividad de manera sostenible“, puntualizó Gutiérrez.

Las organizaciones conservacionistas que apoyan esta postura son: AIDA, Conservación Internacional, Fundación PROMAR,  Fundación KETO, Fundación Amigos de la Isla del Coco, Fundación Corcovado, Fundación MarViva, Misión Tiburón, CREMA, Fins Attached, Sea Shepherd, The Leatherback Trust, UESPRA, WIDECAST y ARCAE.

 

“La lectura que se hace de la actitud del gobierno es que es una insistencia por tratar de que este proyecto de ley se apruebe. No hay apertura o disposición para discutir este tipo de estudios. Solo se han enfocado en cómo mueven las piezas para hacer ‘lobby’ en la Asamblea Legislativa”, citó Gutiérrez.

El proyecto pesquero fue fruto de un cuestionado proceso de diálogo, donde figuró Vivienne Solís Rivera, hermana del presidente de la República Luis Guillermo Solís e integrante de CoopeSolidar, coordinadora de ese proceso.

“No buscamos justificar licencias”

Gustavo Meneses, presidente ejecutivo de Incopesca, afirmó que los documentos presentados en octubre no pretendían justificar el otorgamiento de licencias para la pesca de arrastre en la flota semi-industrial.

“Hay medidas, en otros lugares del mundo, para realizar capturas de camarón bajo el arte de arrastre semi-industrial. En ninguna parte de ese documento nosotros buscamos justificar que se entreguen las licencias”, indicó el funcionario.

Según Meneses, quienes reciban las licencias pesqueras deberán cumplir con 26 criterios de sostenibilidad que se establecen en el proyecto de ley.

“El proyecto, per se no entrega licencias. Pone el marco regulatorio para que se entreguen las licencias y para responder a las medidas de sostenibilidad que ahí se establecen. No estamos pidiendo que se entreguen licencias sin previo criterio”, señaló Meneses.

Para el jerarca de Incopesca, los sectores que están opuestos al texto desconocen en su totalidad los alcances de la iniciativa. 

 
 

Todos los Derechos Reservados Copyright 2016 MarViva   |  POLÍTICA DE PRIVACIDAD